2016-04-22
四月暖春，如同其带来的多变天气，辩士们的心情也颇不宁静。赛季来临，一年一度的广东省经管杯大学生辩论邀请赛赛以及“暨南园”院际辩论赛再一次拉开帷幕。从3月25日起的半个月里，院队经历了艰苦的备战过程:讨论、成稿、以及不计其数的正赛模拟。
国商辩论队参加广东省经管杯辩论赛
4月8日，“经管杯”辩论赛在北京师范大学珠海校区展开，我院辩论队应邀参加，与经济学院、管理学院一道，代表暨南大学迎战省内各高校。4月9日下午，我院队与华南理工大学经济与贸易学院辩论队展开激烈对抗，辩题为:“现阶段，开放二胎政策利大于弊/弊大于利”，华工经贸为正方，我院为反方。双方经过立论、驳论、盘问等环节的争斗，来到了精彩的自由辩论。我方四辩明确指出对方利弊比较的标准不成立，并要求对方给予回应，但此刻对方也尖锐指出我方逻辑细节上的缺口，此时比赛进入高潮。最终我院险胜，我方四辩荣获最佳辩手。
在紧张的赛事节奏下，4月9日晚九点，我院立刻投入第二场对决，此次的对手，是曾获经管杯冠军的北师珠管理学院，实力不容小觑。辩题与上一场相同，而我院为正方。比赛打响，双方在质询环节中立刻对辩题中“现阶段”提出截然不同的定义并进行激烈攻防，双方互不相让，未能达成共识。接下来的比赛中，双方胶着于此，场面一度僵持。自由辩论环节，对方意欲出奇制胜，不按套路出牌，采取“实地演示”的方式代替攻防发言，使我方一度陷入茫然。好在我方迅速调整状态，在结辩环节中力挽狂澜并最终取得胜利。此战再胜，也实现了两战全胜，以小组优胜者出线的目标。
4月10日上午九点，我院作为B组优胜者与A组优胜者中山大学国际商学院打响了半决赛的第一战。辩题：“用人不疑，疑人不用/用人要疑，疑人要用”。中山国商为正方，我院为反方。中大国商辩论队作为15年经管杯冠军素有实力强劲之誉，此轮对决必有一番恶战。果然，开场立论便有气势如虹之感。而我方却在第一轮质询中频频失误，令中大国商占得先机。在后来的驳论中，我方二辩流畅清晰的一套反驳攻势，试图为我方扳回一城，无奈面对强大且不轻易失误的对手，却显得有些徒劳无功。在接下来的自由辩论环节中，我院与对手针锋相对，未落下风；而我方二辩也因贯穿全场的出色表现荣膺本场最佳辩手。但我方终因比赛环节优势的丧失、配合不足以及较高的失误率遗憾告负，。至此，我院队名列八强，无缘经管杯冠亚季军争夺。
国商辩论队参加暨南园辩论赛
暨南园辩论赛在4月如火如荼展开。4月10日上午九点，我院队与人文学院辩论队展开了第一场的角逐。辩题为：“舆论对司法共正的影响利大于弊/弊大于利”。我院为正方，人文学院为反方。随着双方立论完毕，两方的矛盾点也随之显现，即司法独立本身是否具有绝对的独立性。在对辩环节中，我方四辩抛出核心问题:司法独立本身是否包括民众的监督？对方四辩承认的那一刻，他们已然失去了理应被坚守住的底线，这对他们来说无疑是致命一击。接下来的环节中，他们拉开战线尽力挽救，却已无能为力。最后我院取得胜利，顺利出线，向半决赛进发。
4月17日，我院队同对手电气信息学院辩论队一起踏上了前往广州本部的征途。到达本部后，我院队参赛选手便栽入图书馆进行预热。下午四点比赛正式开始，辩题为：“电子竞技可以纳入高校体育教育/电子竞技不能纳入高校体育教育”。由于现在大部分人都认为电子竞技就等同于网络游戏，所以从舆论角度出发，我院处于劣势地位，论证任务任重道远。作为两届暨南园辩论赛亚军的电气信息学院辩论队自然深知其优势所在，便抓住“电子竞技和网络游戏在实操上没区别”这一点不断攻击我方，我方虽早有应对，也进行了精彩反驳，可惜都收效甚微，未能说服评委。自由辩论环节我方二三辩极力论证，最终也未能扭转颓势，惜败电气，止步半决赛。
失败不仅是惨痛的记忆，也是一笔难得的财富。辩士不是沉沦的懦夫，面对失败必然选择奋起。相信明年四月的新赛季，成功夺冠，将作为我院队对失败的结算。祝他们好运。