2016-05-02（摄影：杨镓羽 闫墨迪 肖臻颜 陈延庆 撰写：肖臻颜 管洪韬）
国际商学院班级辩论赛初赛
一年一度的国商院班级辩论赛又来了，在这场有关智慧的交锋中，谁能舌战群儒而立于不败？谁又能妙语连珠引爆全场？又是谁能最终问鼎天下？这一切的精彩尽在4月23号的国商院辩论赛初赛。本次辩论赛共有正方立论，反方质询正方，自由辩论等十三个环节组成。初赛共有6场比赛，12支队伍参加。
早上的第一场比赛在15金工与15工管就关于学习压力是否有助于学习中展开。开场双方一辩做观点论述后，双方就学习压力对学习有无帮助展开了激烈的讨论，自由辩论环节更是唇枪舌战，你来我往。而正方二辩苑井达同学则凭借自己的压倒性的气势赢了最佳辩手的称号。最终，评委也对双方的表现做了点评，比赛由15金工获得了胜利。
班级辩论赛的第二场，15市场营销与15国际商务，围绕“学习习惯和学习方法哪个更重要”展开了一番激烈的唇枪舌战。双方自一辩立论起便火药味十足，尽管双方都试图死死守着自己的阵脚，紧锣密鼓的自由辩还是让准备较薄弱的市营乱了阵脚。最终15国商获得了比赛的胜利，而国商的二辩蓝舒瑶凭借如同尖刀般犀利的攻势为自己赢得了“最佳辩手”的称号 。
最后一场比赛中，15届国际贸易与15届财务管理就“大学生谈恋爱利大于弊/弊大于利”展开了激烈辩论，正方财务管理的观点是利大于弊，反方国际贸易的观点是弊大于利。比赛伊始，正方就凭借自己气势惊艳了全场，而反方选手也毫不示弱，声音不大却字字珠玑，冷静的做出质疑逼问。正方四辩拿自身为例阐述谈恋爱的好处赢得了全场的钦佩与祝福，反方则冷静的抓住对方的把柄，犀利反击。双方互不相让，场面十分精彩。最终，最佳辩手由正方四辩梁祖清获得，比赛的胜利则属于15国贸。
每个人的青春里都有那么一段与队友并肩作战的经历，本次辩论赛亦是如此让人难忘，让我们静静地期待决赛的到来！
国际商学院班级辩论赛复赛
为了培养同学们多元思考和急速听写的能力，国际商学院举办了班级辩论赛，本次复赛于2016年4月28日下午2点举行，一共三场赛事，特意邀请了各班级的辩论队队员作为评判。
第一场辩题是“中国应否将安乐死合法化”，由正方14级市营对反方15级金工。正方以法律人权方面论说:能选择安乐死是一个病人的权力。反方则注重可行度，以中国国情不合乎合法化安乐死的标准等论点进行反驳。最后15金工以221分取得胜利，落败方的二辩李娟则获得最佳辩手之称。评判认为，反方有很具体的对自己的论点作出说明和例证，论点的执行度很高。反观正方论点虽然贴合法律，很切题，但没有有效的攻破反方论点，是为比赛的决胜点。
第二场辩题为“大学生广泛社交利大于弊”。正方14级工管对反方15级国贸。开场双方一辩作观点论述，就广泛社交的利弊进行的激烈的讨论。正方认为进行广泛社交能提高我们的辨别能力，反方则论证进行广泛社交增加了我们结识坏人的机会，有可能使我们陷入传销的漩涡中。最后的获胜方是15国贸，得分193，最佳辩手是反方三辩唐俊钊。评判总评为:正方总体上不够礼貌，他们从社交的广度深度下手，可是没有提出广泛社交的定义。反方全程几乎在用传销的例子，但其实应该从广泛社交对我们造成无谓的无目的性的活动的伤害下手较好，反方逻辑较强，理据较正方充足。
第三场正方14级财管“现代社会更需要通才”对15级国商“现代社会更需要专才” ，开场双方就立马定义了自己队伍的对于专才和通才概念，14财管通过举例提出社会需要复核型人才，正面论证通才比专才重要。而15国商的一辩也毫不示弱通过理想化假设社会分工细化确立了自己的专才比通才重要这一论点。最后15国商利用团队协作性阐释了专才优于通才获得了胜利，得分248。最佳辩手则是蓝舒瑶同学。
15国商分数最高直接晋级决赛，其余两对进行季军赛。六队的选手都全情投入比赛，热情满满的去争取胜利，不论结果如何，相信各位同学都获益不少，为自己的大学生涯增添了一抹回忆和珍贵的经验。